Is er een verband tussen stemgedrag voor bailouts en financiële belangen van betrokken Senatoren en Congresleden? Ja, onderzochten Ahmed Tahous (London School of Economics) en Laurence van Lent (Universiteit van Tilburg). Tenminste:
We find that the equity ownership of members of the House of Representatives, but not the Senate, is positively associated with voting in favor of key legislative proposals to bailout the financial sector.
Terwijl Obama zijn pijlen richt op lobbyisten die de belangen van Wall Street overeind willen houden, concluderen de onderzoekers een subtielere ‘onderstroom’ van invloed op politieke besluitvorming in casus bailouts.
What has gone virtually unnoticed thus far is that politicians are also investors and that, as investors, part of their wealth rests with firms whose wellbeing falls under their legislative and regulatory influence.
De causaliteit tussen bezit (in aandelen of anderszins) en politieke besluitvorming kunnen beide onderzoekers niet benoemen. Het verband komt steeds weer terug in hun studies en dat verband is anders dan de invloed van lobbyisten op de politieke besluitvorming. Met andere woorden:
Politicians are investors and while their investments may have political motives, the evidence in our paper shows that their political decisions are affected by the ensuing consequences on the politician’s personal wealth.
Throw Them All Out is dus oud nieuws en vorig jaar al gebroken door een Nederlandse hoogleraar te Tilburg. Zijn paper kunt u hier lezen:
Pingback: [ElectionDeskUSA] De sjoemelende Newt Kid On The Block « vanderlubben
Pingback: Naomi Wolfs eerste slag in de Nieuwe Amerikaanse Burgeroorlog « vanderlubben
Pingback: #twitterfeed 03/12 « ElectionDeskUSA