En wéér wint Herman Cain een straw poll: deze keer die van de National Federation of Republican Women’s Convention met maar liefst 48.9% van de uitgebrachte stemmen. Rick Perry eindigde als tweede met 14.1%, Mitt Romney derde met 13.3%. FOX-commentator en voormalig majority leader Newt Gingrich eindigde als vierde met 12.5%. <<
Herm neemt wel wat risico nu door zich meer af te zetten van zijn rivalen:
– Hij pakte Perry al hard op immigratie en pakte hem nog een keer over dat zomerkamp met dat bordje over niggerhead, maar ja daar moest hij toch wel…
– Hij noemde Ron Paul een grumpy old man. Ben benieuwd wat Peter Kraus daarvan vond…
– Hij noemde Rick Santorum ‘stressed’. Het klopt wel.
– Chris Christie was “too liberal”
– Voor Romney was hij ietsje aardiger, maar hij sprak over hem als ‘wall street’ en zag zichzelf als ‘main street’. Een zeer goede…
Cain wordt dus wat negatiever. Zouden de andere kandidaten het aandurven Cain nu aan te pakken? En hoe zou dat uitpakken? Blanke mannen die een zwarte man aanvallen ziet er niet zo goed uit. Ik denk dat Cain daarmee erg goede kaarten in handen heeft, maar dat hij ze niet moet overspelen. Het was daarom erg slim van hem te benadrukken dat Obama als zwarte president niet vrij staat van kritiek…
Hier een kleine samenvatting..
http://www.washingtontimes.com/news/2011/oct/2/cain-christie-too-liberal-gop/
Ron Paul maakt wel degelijk de indruk een grumpy old man te zijn. Hij doet ook niet zijn best om anders over te komen. Regelmatig spreekt hij in incoherente zinnen, vaak is hij onverstaanbaar, en als men niets van zijn libertarische achtergrond weet is het vaak volkomen onduidelijk waarover hij het nu weer heeft. Je kunt nu eenmaal geen vijf onderwerpen in een halve zin behandelen tijdens een campagnedebat. Dat doet Paul wel, en daarbij bezigt hij vaak ook nog eens een superieure en triomfantelijke toon. Dat werkt niet. Paul gedraagt zich als een sectarier. Hij krijgt 15 tot 20% van de stemmen, en nooit meer dan dat. Hij kiest daar zelf voor.
Cain heeft een plan –waar ik eigenlijk niet erg veel in zie– en hij is daarmee de enige. De rest heeft thema’s, maar geen plannen. Cain zou stelselmatig de nadruk moeten leggen op de praktische oplossingen. Daarbij kan hij dat 9-9-9-plan voorlopig goed gebruiken. Het wordt waarschijnlijk nooit werkelijkheid, maar het laat goed zien dat Cain als Reagan is, boven de andere kandidaten staat, en zich bezig houdt met ‘America, a shining city upon a hill’.
En ik vraag me af of Herm’s Sharia-opmerkingen, over het gevaar van Shariarecht in Amerikaanse rechtbanken, hem slecht zullen beinvloeden. Vanuit Nederlands perspectief zijn we natuurlijk een beetje gekleurd. Ik heb een gevoel dat de hele zaak niet zo speelt in Amerika. Progressives zitten hier natuurlijk bovenop en Republikeinen maken zich zorgen…
Toen ik het interview met ABC zag zojuist, was ik verbaast hoe Cain niets terugnam: “some people would infuse Sharia law in our court system if we allow it.” “I honestly believe that. So even if he (Chris Christie) calls me crazy, I am going to make sure that they don’t infuse it little by little by little,” “It’s not going to be some grand scheme, little by little. So I don’t mind if he calls me crazy.”
Chris Christie heeft onlangs een muslim als opperrechter benoemd. Die kende hij uit zijn tijd als aanklager. Die man fungeerde toen als contactpersoon en bemiddelaar.
Cain had die opmerking natuurlijk niet moeten maken, maar wij weten wat hij bedoelde en zijn het daar wel mee eens.